Hvis det ikke er muligt at opnå dialog med den ene part fordi denne vælger bevist en strategi hvor passivitet / umodenhed er kendetegnet, og det med bevidstheden om at verdenssamfundet stiltiende acceptere denne rolle som et hjælpeløst barn, ja så må det være udefra den kontekst at Israel ene og alene regnes for den klogest og mest demokratiske forhandlings partner og hvis vi forsætter i dette spor så må det være måden Obama tænker på,.
At det umodne barn, palæstinenseren i verdenssamfundet ikke regnes som funktions dueligt må være grunden til at Israel så ensidig kritiseres.
At konsekvensen så er at Israel realt ikke har en palæstinænsisk ledelse der ønsker en oprigig fred for deres civil befolkning, er det ulykkelige og ustabile moment i freds spørgsmålet. Personligt kan jeg ikke huske en eneste gang, hvor Obama og hans administration har kritiseret det palæstinensiske selvstyre for deres ineffektivitet og manglende evne til at udvise freds initiativer.
At hele perioden før udmeldingen om udbyggelsen af jødiske områder i Jerusalem var præget af vold og opstand i forbindelse med at Israel ønskede at renovere religiøse/kulturelle steder og dette forståelige ønske om at bevare historiske vigtige steder, så af sted kom palæstinensiske tilskyndelse til offentlig fejring af terrorisme, vold og uroligheder i Jerusalem, end ikke fik Obama og hans administration til at ryste på hånde, kan undre.
At optakten fra palæstinænsisk side til fredsforhandlingeren og så inkluderede den “festlig begivenhed” at det palæstinensiske selvstyre valgte at navngive en skole og offentlig plads på vestbreden i byen El Bireh efter en kvinde, der i et terrorangreb, dræbte 38 personer, heraf 13 børn med koldt blod. Kvinden der er palæstinensiske er nu en fejret som martyr.
At den Irans præsident Mahmoud Ahmadinejad i forlængelse heraf urolighederne erklære at og før Israels udmeldning om udbyggelsen af områderne i Jersulam erklærede
-”Den zionistiske regime er den mest forhadte regime i verden …. med Allahs hjælp, vil Israel blive tilintetgjort. “og alt dette kom i forlængelse af en bølge af international forargelse og voldelige angreb fra palæstinensere, over at Israel tilføje helligdomme i Hebron og Bethlehem til en liste over nationale kulturarv, uden at veste/Obama reagerede
Alt i alt kan jeg spørge mig selv og andre om hvorfor Israel altid skal stå ene ansvarlig, og hvorfor har vesten denne berørings angst over for en forkælet og handlingslammet palæstinensisk ledelse, der har valgt hængekøje politikker
Netop her er det intersant at opleve hvorledes bla. Obama og vesten, herunder Eu reagere i forhold til ordet tillids skabende, Hvis udtrykket har den vægt som der ligges i forhold til Israels udmelding om udbyggelsen af det jødiske område i Jerusalem så kan det med rette være bekymrende at være jøde/Israeler og skal føre forhandlinger med en modpart der på denne måde viser deres vilje til en 2 statsløsning, hvilken tillid kan Israelerne have til et folk og deres ledere, som ærer mord på uskyldige mennesker, især børn?. Med denne beundring for denne kvindelige terrorist og andre terrorister, er det relevant at ikke bare Israelere men også verden stiller sig dette spørgsmål: Er dette det dette naboskab, vi ønsker?Med udgangs pkt i Obamas reaktion ligger der nærmest en forudbestemt holdning i Vesten vilje til ikke at holde palæstinenserne moralsk ansvarlige for terrorisme - og herunder deres om sig gribende antisemitisme, der både er og vil blive en kilde til konflikter. Det undre at vesten ikke formår at opstille krav til de palæstinensiske ledere om at udvise fredsvilje samt initiativ.
Min tolkning er at vesten måske har en anerkendelse af at de palæstinensiske ledere er som små forkælede børn der ikke formår at tage ansvar, og derved umyndiggøres de af vesten, og vesten kun og kun fokuseres på det eneste velfungerende demokrati i mellemøsten, med mere eller mindre urimelige krav.
Om dette pludselige hastværk fra USA skyldes at Obama pludselig har fanget sig selv i en fælde hvor forventningerne til en 2 statsløsning har været for forceret og han nu i en pludselig form for panik må vise verden at han agter at levere resultater lige meget hvad, inklusiv ved at anvende vedholdende pres på Israel og om det er svaret på at USA reagere i en sådanne panik er muligt.
Mit håb er at der kommer en 2 statsløsning, men så længe palæstinenserne end ikke forventes at tage et ansvar og det end ikke forventes at de kan levre forhandlings vilje og det lader til at det er vestens vilje og ikke en oprigtig palæstinensisk vilje der er drivkraften, ja så længe vil Israel aldrig kunne tro på en fredelig sameksistens.
Tilføj kommentar Tagged: antisemitisme, hamas-Iran-EU-Israel-demokrati-ytringsfrihed, holocaust, humanisme, israel ytringsfrihed politik moral, medier.news, propaganda 19. marts 2010
Et af de redskaber der i hetzen mod Israel er blevet gjort ”uomtvistelig” og ”legaliseret” er den meget omtalte Goldstone rapport, denne rapport er ensidigt blevet brugt til at kritisere Israel.
Læs mere Tilføj kommentar Tagged: eu, FN, hamas, Iran-EU-Israel-demokrati-ytringsfrihed, moral 25. februar 2010
En medforfatter af Goldstone Gaza rapporten Desmond Travers, nu pensioneret Oberst i den Irske Hær, har i den sidste tid formået at afdække hvilken tanker og hvilke tilgang herunder research, der ligger bag denne ensidige og negative rapport. Goldstone rapporten er især kendetegnet ved at beskylder Israel for krigsforbrydelser da de i selvforsvar angreb hamas,der havde taget gazas civilbefolkning som gidsler og praktisk talt anvendt dem som frontlinje mod Israel i deres bestræbelse på bevist at ramme Israelske civile.
Israels tidligere FN ambasdør Dore Gold fremlagde onsdag en rapporten på et pressemøde. Rapporten henviser til udtalelser og helt ubegrundede påstande fra Desmond Travers, der var en af fire medlemmer af fact-finding mission til Gaza og som førnævnt medforfatter til Goldstone rapporten Grundlæggende er Travers af den opfattelse at Israel ikke iværksatte offensiven i Gaza, den 27. december 2008, som en handling i selvforsvar og mod reaktion på at Hamas igennem 8 år havde sendt12.000 raketter/misiler ind over civile områder i Israel.
Travers baserer denne påstand som en “kendsgerning og mener dybt seriøst at Isarel i løbet af 2 mdr inden selve konflikten kun var blevet beskudt af to” raketter fra gaza
I forhold til disse påstande fremsat af Traveres- der fungerede som researcher i forhold til Goldstone rapporten - offentlig gjorde Israelske militære kilder iforbindelse med Israels selvforsvars offensiv i december 2009 at Israel var blevet ramt af 32 raketter affyret fra Gaza over tre dage alene - mellem december 16 og 18, 2008.
Alene her er det med stor forundring at han har kunne være implicerede i udarbejdelsen af denne rapport, men ok det har altid været op af bakke for Israel lige meget hvad, og det bliver jo endnu mere forståeligt når en sådanne rapport tillægges så meget opmærksomhed og samtidig legaliseres ved at være et redskab for UN
At Travers så helt søger at hvid vaske hamas ved at tilføjer at hamas forsøgte at forlænge en ”tahdiya” en aftale om ikke angreb, og en ikke fred- som Traveres kalder en våbenhvile.
En aftale, der er det tættest på fred hamas kan komme iforhold til Israel, da det i hamases grund ideologi ikke er muligt at indgå en ægte fred med Israel, og i forlængelse heraf er det statens Israel udryddelse der er målet.
Traveres glemmer her måske bevidst at Izz al-Din al-Qassam-brigader fra Hamas meddelte den 17. december, at en sådanne ”tahdiya” ville komme til ophør to dage senere, og ikke blive fornyet. Lederen af Hamas ‘politiske bestyrelse i Damaskus, Khaled Mashaal, meddelte i slutningen den 14. december, at Hamas ikke ønskede at fortsætte ”tahdiya” så det må konstateres at Traveres fortager en fuldstændig fordrejning af hvad der ledte op til Gaza konflikten.
Men en sådanne fordrejning og skabelse af myter er desværre gældende når der rettes et så kritisk og enøjet fokus på Israel, hvor dagsorden i forvejen er sat.
Sluttelig kan det nævnes at Israel igen blev ramt at morter og raketter fra Gaza, hvis verdenssamfundet trådte i karakter og lagde fokus og pres på hamas for at standse denne terror rette mod civile børn, kvinder og mænd i Israel, ville det være et stort skridt mod en fred, en fred der ville skåne civile palæstinensere og Israeler og kunne lægge grundlaget for 2 stater side om side men nej tavsheden er larmende, og igen overlades det til Israel at sikre sin civilbefolkning.
Det er klart et hvert civiliserede land hverken vil, skal, eller kan leve med en håndgribelig trussel rettet mod sin civilbefolkning.
Derfor burde FN og verden sige nok er nok og kræve et øjeblikkeligt stop af terroren fra hams side, således at Israel ikke tvinges til at sikrer sin overlevelse og eksistens ved militært at skulle trænge ind i Gaza og kæmpe mod terrorister for hvem en civil befolkning kun tjener som frontlinie og propaganda
Tilføj kommentar 13. februar 2010
»Vi står over for tre store strategiske udfordringer«, har Israels premierminister Benjamin Natanyahu udtalt.
»Det iranske atomprogram, raketter mod vores civile og Goldstone«.
At være det eneste demokratiske land i mellemøsten og være underlagt en dobbeltstandart i forhold til at sikre sin civilbefolkning samt grænser er noget af en udfordring.Især når din fjende ønsker dig fjernet fra verdenskortet og er i stand til at fordreje og manipulerer mange i verden.
At der er en stor propaganda maskine, der arbejder mod Israel er ingen skjult hemmelighed, og dog mange af de der kritiserer Israel, går det således at de forsøger at fremstå objektive, men sandheden er ofte at det at kalde sig ven af Israel, bare er et påskud for at leverer en ensidig kritik, hvor kun målet at miskreditere Israel er dagsorden, så er der herefter lagt op til at de hadske kritikere af Israel har et fundament af legalitet at sprede deres had mod staten Israel.
Et sådant fundament og redskab er Goldstone rapporten, essensen af denne rapport kan opregnes således: Goldstone skelner ikke mellem et demokratisk lands ret til at bruge magt for at forsvare sin civilebefolkning og en terror organisation ret til at angribeuskyldige civile, og herunder udsætte deres omgivelser for fare Rapporten vælger bevist ikke søgen efter sandheden, men snarere underbygge en række institioner og organisationer der altid har haft til hensigt at stille spørgsmål og betvivle Israels ret til eksistens.
Det faktum at Israel siden det betingelsesløst overlod Gaza til palæstinensisk selvstyre, var under konstant angreb af missiler og raketter, er en forståelses ramme Israels selvforsvars operation sidste år skal og må analyseres udefra.
Hvilket demokratisk stat, der bekymrede sig om sin civilbefolkning, ville ikke være tvunget til at handle for at standse de mere end 12.000 raketter og morterer affyret over otte år af Hamas og andre væbnede palæstinensiske grupper mod civile mål i det sydlige Israel?
Læg mærke til at Israel ventede med at forsvar sig og sin civile i 8 år i den målestok og med den målrettehed som de gjorde da de angreb hamas sidste år, og hvorfor så verden bare på igennem de 8 år hvorfor var disse daglige angreb ikke på dagsorden i FN, EU røde kors,Amnesty national, SF,enhedslisten, socialdemokrtiet, osv - hvorfor ventede de til nok var nok for Israel-der gik trods alt 8 år og 12.000 raketter/misiler
Men som før nævnt er Israel som sædvanlig underlagt en dobbelt standret, med en forventning om at Israeler og jøder er legale mål for volds og krigs psykopater fra hamas, og igen formåede de, der ønsker konfliktet og krigen med Israel at manipulere og udnytte medierne.
I dette spind forsvandt det, der burde være fokus At hamas bruger sin egen befolkning som menneskelige skjolde, affyrer raketter og morterer mod Israels civilbefolkning fra civile områder og fra tæt befolkede områder - og valget af frontlinie er fuldstændig bevist fra hamas side , de ved at Israel er tvunget til at bekæmpe hamas uforsonlige terror, og derfor vælger hamas at ofre civile i deres propaganda krig.
At Israels premierminister Benjamin Natanyahu har ret er jeg ikke i tvivl om, mediernes manglende evne til at dække hvilke antidemokratiske fjender Israel står overfor er med til at legalisere volden og terroren fra hamas, og at de støttes af Iran, der også sørger for at hizzbolla er velforsynet med våben beregnet på krig mod Israel burde få verden til at presse disse antidemokratiske bevægelser der ikke regner civiles liv, men i stedet bruger civile som redskaber i deres propaganda krig.At Iran ydermer er ved at destabilisere hele mellemøsten med deres udvikling af atomvåben er en frygtlig tanke, hvilket også deres arbiske naboer erkender.
Hvis vesten virkelig ønsker en 2 statsløsning så burde den sikrer Israels sikkerhed samt, kræve en øjeblikkelig anerkendelse af staten Israel, og i denne sammenhæng ville det være vitalt at de palæstinensiske ledere turde tage det ansvar en fred kræver, at de turde tage et ansvar for de civile i Gaza og på Vestbredden der lider på grund af deres uvilje mod en 2 statsløsning, hvor udvikling og sikkerhed er bærende elementer.
Men dette sker kun det øjeblik de tør træde ud af offer rollen, der alt for længe har fungeret som en sove pude og spænde trøje for det palæstinensiske folk godt hjulpet på vej af deres arabiske naboer samt politiske organisationer og politikere i vesten der på det nærmeste har gjort det til et levebrød ensidigt at kritisere Israel.
Tilføj kommentar 13. februar 2010
Den 15. september 2009 offentlige gjorde Goldstone sin 575-siders rapport. Hovedparten af denne rapport blev afsat til påståede israelske forseelser i Operation Cast Bly, der havde til formål at standse de mere end 12.000 raketter og morterer affyret over otte år af Hamas og andre væbnede palæstinensiske grupper mod civile mål i det sydlige Israel.
Dette vel og mærke efter Israel uden betingelser havde rømmet gaza striben med det håb at de palæstinensiske ledere ville se det som en åbning for fred. Her var chancen for at vise verden at de palæstinensiske ledere var modne og klar til fred og fremskridt for deres folk - naivt viste det sig. Hamas overtog området og omdannede det til et fængsel hvor de holder deres civilbefolkning i et jerngreb, samt bruger gaza som front- linie mod Israel.
Goldstone’s mission var mistænkt i Israels øjne fra starten. Menneskerettighedsrådet i FN, der blandt sine 48 medlemmer har Kina, Cuba, Egypten, Pakistan og Saudi-Arabien, dertil trods for deres grove krænkelser af menneskerettighederne, har sat sig for at fordømme Israel.
Dette underbygges af den besættelse af Israel visse lande i FN har og hvilket har fået FN til at producere flere resolutioner, der fordømmer Israel end alle andre nationer i verden tilsammen. Det burede vække forundring i Vesten, EU samt andre såkaldte demokratiske lande - at FN vælger at fokusere så voldsomt på Israel - men overhovedet ikke fokusere på samme niveau med hensyn til menneskerettigheder i hele verden, herunder Darfur, Tibet, sovjet, Iran, Saudi Arabien, Ægypten, Yemen, når talen falder på overgreb og religiøst forfølgelse, etnisk udrensning, politisk forfølgelse(også af jøder detsidste eksempel er Yemen) , kvindeundertrykkelse osv. ja så er det jo de bla. netop de arabiske lande der er førende, men her vendes det blinde øje til.
At mange lande efterhånden og heldigvis formår at gennemskue denne slet skjulte dagsorden med at bringe Israel i miskredit er godt USA’s umiddelbare reaktion på Goldstone rapporten kom Den 3. november, her afgav “Repræsentanternes Hus”, ved en afstemning 344-36, en ikke-bindende resolution afvise rapporten som “uigenkaldeligt partiske.
Denne partisk hed i Goldstone rapport har også fået øjnene op hos Danmarks udenrigsminister:Udenrigsminister Per Stig Møller (K) ønsker grundige undersøgelser af både Israel og Hamas, men alligevel undlod Danmark at støtte rapporten. »Imod talte, at man i resolutionen tilslutter sig hele Goldstone-rapporten og den meget ensidige kritik af Israel fra Genève. Der er generelt i rapporten en tendens til at give Israel skylden for konflikten, og det er endt med en ubalanceret gennemgang af forløbet. Ikke mindst sammenhængen mellem de israelske operationer i Gaza og Hamas’ forudgående raketangreb mod Israel kommer ikke tydeligt nok frem i rapporten,« siger Per Stig Møller i en skriftlig kommentar til Berlingske Tidende
For at forstå Israel hvorfor Israel var nødt til at handle er det afgørende at forstå at Hamas flere gange har slået fast at de er besluttet på at føre jihad mod Israel og udslette Israel. Det er også vigtigt at forstå, at Hamas groft overtræder lovene i væbnede konflikter ved bevidst at omdanne Gaza By og andre tæt befolkede områder til militærbaser samt direkte frontlinier.
At hamas bruger sin egen befolkning som menneskelige skjolde, affyrer raketter og morterer mod Israels civilbefolkning fra civile områder og fra tæt befolkede områder - og valget af frontlinie er fuldstændig bevist fra hamas side , de ved at Israel er tvunget til at bekæmpe hamas uforsonlige terror, og derfor vælger de at ofre civile i deres propaganda krig.
Dette er den kontekst og det er udefra disse begivenheder at Israels ret til at forsvarer sin civilbefolkning skal og må forstås.
Spørgsmålet om en regerings ret til selvforsvar, blev herefter angrebet og fordrejet på det skammeligste af Goldstone rapporten Ikke bare Israels ret til at forsvarer sin civilbefolkning men også andre demokratiske landes ret til at bekæmpe terrorisme, enten hjemme eller i udlandet bliver i denne Rapport udsat for kriminalisering og mistænksomhed.
Goldstone skelner ikke mellem et demokratisk lands ret til at bruge magt for at forsvare sin civilebefolkning og en terror organisation ret til at angribeuskyldige civile, og herunder udsætte deres omgivelser for fare (gaza)Rapporten vælger bevist ikke søgen efter sandheden, men snarere underbygge en række institioner og organisationer der altid har haft til hensigt at stille spørgsmål og betvivle Israels ret til eksistens.
Tilføj kommentar 13. februar 2010
I forbindelse med hvad visse muslimer tåler og ikke tåler, er det godt at se at de i Malaysia har fundet en måde at undgå konflikter.
Det er rimeligt enkelt kun muslimer må udtale allah navn.
Hvis vi nu indførte samme enkelte regler her i Danmark så er jeg sikker på at alt ville blive godt, eller ville det.
http://politiken.dk/udland/article881385.ece
”Kristne i den nordmalaysiske delstat Sabah må godt. Kristne i det nordvestlige Sarawak må også godt. Er du derimod kristen og bor på Peninsular Malaysia i vest, bør du derimod afholde dig fra at bruge ordet ‘Allah’. Sådan lyder den forvirrende udmelding fra minister i det malaysiske statsministerium, Datuk Seri Nazri Aziz.
Højesteret fastslog i en prekær sag 31. december, at muslimer i Malaysia ikke har patent på ordet ‘Allah’, der er den arabiske betegnelse for ‘Gud’. Dommen affødte stærke reaktioner, og siden 8. januar har 11 kirker, et sikh-tempel og senest en moske været udsat for angreb”.
Jeg er sikker på at nogle af de der har deltaget i debatten om Kurt Westergaards tegninger vil syntes at det er en god ide, og det ville også være logisk yderligere at åbne op for inspiration i forhold til lovgivning ved at have evt. Wahid Petersen som rådgiver på denne måde ville vi i Danmark sikrer at vi på ingen måde krænker islamister, at andre måske så ville føle sig krænket ved at deres demokratiske rettigheder samt ytringsfrihed ville være væsentlig indskrænket, ja det kan vi vel i naivismen og dumhedens tolerance leve med., bare der ikke er nogle stakkels islamister der bliver så sure og kede af det at de er nødt til at bruge vold eller sprænge sig selv i luften.
Det der egentlig i bund og grund bekymre og undre mig er at de der vælger at støtte disse ekstremistiske personer og deres krav, også indirekte er med til at støtte de der vil undertrykkelse af kvinder, samt andre tilbundsgribende demokratiske begrænsninger,
Hvor var det dejlig befriende at læse Willy Søvndals blog indlæg i politikken og hvor har han ret når han opfordrer folk til at rykke sammen om Kurt Westergaard, det er godt og sundt for venstrefløje og SF at Willy er kommet til, han har fjernet en berøringsangst, og åbnet op for at være kritisk overfor udemokratiske elementer der før var undskyldt med at det var det danske samfunds skyld at de gjorde som de gjorde, samt evnen til at se den anden vej i konfliktskyhedens/berøringsangstens behaglighed.
http://blog.politiken.dk/sovndal/2010/01/11/sla-ring-om-kurt-westergaard/
”Netop derfor er det så vigtigt, at vi som samfund står sammen om at beskytte dem, der er udsat – som f.eks. Kurt Westergaard. Uanset hvad holdning man har til Muhammed-tegningerne, er vi efter øksemandens indtrængen i Kurt Westergaards hjem, nu der, at Danmark har fået sin egen Salman Rushdie. Ham skal vi slå ring om – uanset vores politiske ståsted”.
Tilføj kommentar 13. februar 2010
Hermed en klage jeg har sendt til DR 1 i forbindelse med nyhederene hvor de havde et indslag om og med Kurt Westergaard den 10. januar 2010 kl. 21:00:
“I forbindelse med tv-avisens indslag om Kurt Westergaard vil jeg gerne klage.
Jeg finder jeres indslag dybt forkastelig, hvis det var jeres mening at begå karakter mord samt fjerne fokus fra, hvad der blev begået mod Kurt Westergaard, så havde i virkelig bestræbt jer på at manipulere, det virkede bestemt ikke tilfældigt på den måde i lod overskriften ”Kujon” ,samt citatet fra artiklen hænge fra Ekstre bladet
Jeg finder det respektløst at i udsætter en mand som Kurt Westergaard for dette karakter mord, i kan da ikke mene at i vil gør Kurt Westergaard til skyldig i denne sag, Hvorfor viste i ikke billeder med samme vægt af overfaldsmanden, der med en økse havde søgt at dræbe en kunster der havde gjort brug af sin ret til at ytre sig.
Det er at fordreje denne debat at hænge Kurt Westergaard ud, og hvis i vil hænge nogle ud så må det værer overfaldsmanden, eller Pet som ikke passede godt nok på Kurt Westergaard.
Med hvilken dagsorden bragte i dette indsalg, var det jeres måde at sige undskyld på til fundementalister?”
Tilføj kommentar 13. februar 2010
Nu er det lige at logikken mangler, der er jo nok der stiller op når Israel søger at forsvarer sin civilbefolkning. At anfægte Israel ret til selvforsvar -og i den situation Israel befinder sig eksistens- er et yndet mål for mange.
At de der således ynder denne form for enøjet sympati for fejlslagne palæstinensiske leder for hvem vold, terror, og koroption rettet mod deres egen palæstinensiske civil befolkning, og derved støtter den forsatte spændte situation er dybt beklagelig.
Signalerne er ellers tydelig nok og Israels smerte grænse i forhold til disse angreb er snart over stået
Ledren af Israel Sydlige del udtaler klart og tydligt hvor langt terroristerne fra Gaza har bragt situationen til:
The head of the Israeli army’s Southern Command, Gen. Yoav Galant, warned local regional council heads on Wednesday that sustained artillery attacks from Hamas-ruled Gaza are likely to resume soon, necessitating another strong military response by Israel.
Marking the first anniversary of last year’s Gaza war, Galant told the residents of Israel’s western Negev region that they should “prepare themselves for another round of fighting.
At verden igen er viden til at der affyres raketter og misiler fra gaza mod civile mål i Israel er rystende og at disse terreor handlinger mødes meed en larmende tavshed fra verden samfundet er dybt betænkelig.
A Qassam rocket fired from Gaza exploded just south of Ashkelon on Thursday, causing no casualties or damage. The rocket fire came at the heels of a barrage of mortar shells earlier in the day, with Gaza militants firing at least 10 shells into Israel, and an anti-tank missile being fired at Israel Defense Forces troops patrolling the border with Gaza. No one was hurt in any of the incidents. Earlier Thursday, the Israel Air Force dropped thousands of warning leaflets over Gaza, warning Gaza residents to stay away from the border with Israel and to avoid involvement in smuggling, Ma’an news agency reported.
http://haaretz.com/hasen/spages/1140997.html
At der er palæstinensere i bla. gaza der bevist satser på at fremkalde endnu en åben konflikt med Israel er helt tydeligt, hvad er ellers målet med at terrorister angriber Israel og dets civile- og hvilken reaktion søger disse terrorister at fremkalde fra Israel.
At Israel har nedkastet advarsler og opfordringer om at indstille disse handlinger samt advaret om at Israel vil reagere - ja det lader disse terrorister hånt om, disse terrorister ved at de kan drage fordel af at de har en front linie bestående af civile hvor de kan gemmes sig.Det er denne metode der er terroristernes bedste våben.
Den Israelske regerings leder er også klar i sit budskab til disse terrorister Israel kan og vil ikke tolerer denne terror - og hvilket land vil bare sidde med hænderne i skødet mens civile befolkning rammes af missiler og raketter?Underligt at de der støtter terroristiske palæstinenser og forstår at pakke deres budskab ind i nativitet ikke snart formår at gennemskue denne konflikt, og ser at de der betaler prisen for deres naive og ensidige sympati er de civile Israelere og palæstinensere og hamas og deres venner er sig bevist om hvordan de vil manipulerer og udnytte de civile tab de ene og alene selv er ansvarlig for og her er medierne et vigtigt våben.
Død og lemlæstelse er billeder der appellere til førelserne, men mange glemmer hvem og hvorfor disse skal betale med livet - og i sidste ende at der er hamas og deres terror fæller der er ansvarlige for dette mareridt - det er netop her brugen af medier er i hamas favør så længe få formår at trænge bag historien og billederne.
Tilføj kommentar 13. februar 2010
Der er nu gået tolv måneder siden Israel blev tvunget til at starte deres selvforsvares offensiv mod terror organisationen hamas.
Hamas´s daglige raket og morter angreb havde ramt Israel og dets civile i en målestok, der på ingen måde ville vær accepteret af noget land i verden. At krigens konsekvenser også ramte uskyldig det er sørgeligt og frygteligt - men dette ansvar har og havde hamas der bevist valgte døden for deres civilbefolkning som en del af deres strategi- At Israel altid har valgt at sikrer sin civilbefolkning ved at pålægge alle civile om at have adgang til beskyttelsesrum gjorde at Israels befolkning ikke led så voldsomme tab som palæstinenserne, at palæstinenserne tab var så voldsomme kan kun tilskrives at hamas på ingen måde regner og respektere sin befolkning i Gaza.Denne civilbefolkning blev af hamas brugt som frontlinje og dække for deres terror angreb - terroristerne valgt at gemme sig bag civile, mens israelske borger søgte i beskyttelsesrum.
Hamas gjorde bevist brug af tæt befolkede områder samt offentlige bygninger til at udøve deres terror fra, og derved valgt de at udnytte deres civil befolkning som skjold og frontlinie- hvilket hamas forstod at udnytte ved at vise døde civile frem for vestlige mediere - det samme strategi blev brugt af hizobbola i Libanon med succes overfor medierne.
Selve optakten til denne forsvares kamp blev af Israel kaldt “Opreation Cast Lead,”Terroren fra Gaza startede da Israel overlod området til palæstinenserne, alle militære baser i Gaza og 10.000 jødiske indbyggere blev fjernetHerved opnåede palæstinensere muligheden for at vise omverden at de realt både ønskede og formåede at opbygge et velfungerende land.
Men det verden og Israel oplevede og så var at hamas valgte at vise deres freds vilje og imødekommenhed overfor Israel og resten af verden ved terror og vold. Fra 2001 blev der affyret 12.000 raketter mod Israel fra Gaza-striben. Igennem otte år, ramte raketter og morterer bla. de Israelske byer Sderot og Ashdod.
At hamas på denne måde valgte at udsætte både civile Israelere og deres egen kvinder og børn for en for ventelig reaktion fra Israel side kan ene og alene kun skyldes kynisme og manglende respekt for mennesker og livIsrael forsøgte på diplomatisk vis, at indgå en våbenhvile med Hamas for at bringe fred til beboerne i det sydlige Israel samt skåne bebyggerne i gaza for Israels ret til at stoppe denne terror. Men Hamas valgte krig. Den 13 december 2008, meddelte Israel, at det ønskede at forlænge en våbenhvile, der var planlagt til at ende 19 december. Den 20 december valgte Hamas ikke at forlænge våbenhvilen. D.24 december, juleaften affyrer Hamas affyret 87 raketter og morter ind i Israel i en operation med titlen “Operation Olie Stain.”
Dette er den kontekst og det er udefra disse begivenheder at Israels ret til at forsvarer sin civilbefolkning skal og må forstås.Spørgsmålet om en regerings ret til selvforsvar, blev herefter angrebet og fordrejet på det skammeligste af Goldstone rapporten Ikke bare Israels ret til at forsvarer sin civilbefolkning men også andre demokratiske landes ret til at bekæmpe terrorisme, enten hjemme eller i udlandet bliver i denne Rapport udsat for kriminalisering og mistænksomhed.
Goldstone skelner ikke mellem et demokratisk lands ret til at bruge magt for at forsvare sin civilebefolkning og en terror organisation ret til at angribeuskyldige civile, og herunder udsætte deres omgivelser for fare (gaza)Rapporten vælger bevist ikke søgen efter sandheden, men snarere underbygge en række institioner og organisationer der altid har haft til hensigt at stille spørgsmål og betvivle Israels ret til eksistens
Dette underbygges af den besættelse af Israel visse lande i FN har og hvilket har fået FN til at producere flere resolutioner, der fordømmer Israel end alle andre nationer i verden tilsammen. Det burede vække forundring i Vesten , EU samt andre såkaldte demokratiske lande - at FN vælger at fokusere så voldsomt på Israel - men overhovedet ikke fokusere på samme niveau med hensyn til menneskerettigheder i hele verden, herunder Darfur, Tibet ,sovjet Iran, Saudi Arabien, Ægypten , når talen falder på overgreb og religiøst forfølgelse, etnisk udrensning, politisk forfølgelse , kvindeundertrykkelse osv ja så er det jo de bla.netop de arabiske lande der er førende, men her vendes det blinde øje til.
I stedet lyttes der når disse lande hetzer og angriber Israel, og vesten /Eu følger den hadske og enøjede tone blindt uden at stille spørgsmål til netop disse landes respekt for menneskerettigheder, og det på trods af verdens viden om disse landes forhold til menneske rettigheder, ja så afsættes der mere tid til had og ensidig kritik af Israel end til alle andre brændpunkter i verden. det er åbenlyst klart, at dagsordenen er sat af klare politiske motiver.
Håbet for civilbefolkningen i Israel og Vestbredden samt Gaza må være at der på sigt endelig kommer en ledelse af den palæstinensiske befolkning der ønsker en oprindelig fred, samt tør anerkende deres egen ansvar overfor deres befolkning samt tør træde ud af offer rollen, der alt for længe har fungeret som en sove pude og spænde trøje for det palæstinensiske folk godt hjulpet på vej af deres arabiske naboer samt politiske organisationer og politikere i vesten der på det nærmeste har gjort det til et levebrød ensidigt at kritisere Israel.
Tilføj kommentar 13. februar 2010
At det ikke kun er Israel der søger at sikrer sig bag mure, er senest bevist da Ægypten er gået i gang med at sikrer sig mod de militante galninger fra Gaza der har taget en civil befolkning som gidsler i deres hadske og uforsonlige krig mod alt og alle - især Israel. At denne mur ikke kun er med til at sikrer Ægyptens sikkerhed og afskærer hamas fra at sprede sin ekstremisme til Ægypten, men også har den funktion at sikrer at Iran og andre der ønsker krig og ødelæggelse over Israel og det palæstinensiske folk bliver forhindret i at sende våben til hamas
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1133749.html
Det kan i øvrigt undre at disse tunneler der fungerer så velorganiseret ikke kun anvendes til indsmugling af mad og medicin, men det er jo et spørgsmål om prioritet og vilje til at vælge fred og krig, for et er sikkert så længe våben strømmer ind i Gaza kan ingen forvente at Israel bare kan lade stå til og lade sin befolkning fremstå som forsvarsløse ofre for terror.
At befolkningen lider i Gaza efter det lykkedes hamas at trække Israel ind i en selvforsvars offensiv først på året er jeg ikke i tvivl om, men at Israel var nødt til at handle er jeg heller ikke i tvivl om da gaza siden det blev overdraget til palæstinenserne har fungeret som angrebs linie mod Israel og siden overdragelsen af gaza til stadighed udsættes for beskydning.
At der til stadighed affyres raketter ind i Israel er med til at vise hvor kyniske disse terrorister er, vold og død er for dem et redskab der kan sælges og udnyttes mod Israel.
The Israel Defense Forces said Sunday identified a rocket fired at Israel earlier in the day by militants in the Gaza Strip as a Russian-made S5K, the type used in battle in Iraw and Afghanistanhttp://www.haaretz.com/hasen/spages/1133141.htm l
Forhistorien for Israels selvforsvars angreb i gaza var at siden Israel overlod Gaza til palæstinensisk selvstyre og terror bevægelsen hamas overtog ledelsen af Gaza blev Israel og dets civile ramt af 12.000 raketter og mortere, alene i 2008 ramtes Israel af næsten 3000 affyringer fra Gaza.
http://www.mfa.gov.il/NR/rdonlyres/E89E699D-A435-491B-B2D0-017675DAFEF7/0/GazaOperation.pdf
Israels reaktion på de gentagende angreb og terror bombning af civile mål i Israel, var et fuldstændigt legitimt forsvar, taget i betragtning af at Gaza legitime og formelt valgt autoritet hamas stod bag denne terror bombning rettet mod civile.
At hamas undertrykker deres befolkning både fysisk og religiøst er ingen hemmelighed, men bare ikke værd for mange at fremhæve når mellemøsten debatters.
Her er det meget mere “rigtigt at vende og dreje” Israel lige meget hvad, og især vende og dreje tingene på en negativ ladet måde hvor Israel gang på gang hænges ud.
At de hænges ud på bekostning at palæstinensiske ledere på Vestbredden der for længst lænet sig tilbage og nyder frugten af deres korrupte styre samt manglende vilje og evne til at skabe en to statsløsning, der ville sikre deres civilbefolkning en selvstændighed, og at verden ydermere ser gennem finger med hamas der strammer de religiøse regler og gennemfører kvinde undertrykkende regler samt bevist hjerne vasker en generation af unge, der daglig via skoler og medier fyldes med had og antisemitisme, samt bevislige gennemfører drab og lemlæstelser af civile i Gaza - ja disse facts lader til ikke at være særlige vægtige når fokus kan rettes mod Israel, og betingelser skal stilles.
At så både styret i gaza og på vestbredden ofte ligger i åben voldlige konfrontrationer med hinanden, ja det gør ikke verdens krav til Israel om ene og alene at påtage sig ansvaret for en to statsløsning lettere.
I forbindelse med Ægyptens opførelse af deres mur har der været meget debat om den mur Israel byggede for at sikre sin civil befolkning, og et af de vægtigste argumenter for at det desværre var nødvendig at bygge denne sikkerheds barrierer beviser den umiddelbare sikkerhed Israelerne har oplevet.At muren blev opført kan på ingen møde lastes Israel, da muren bevisligt har mindsket de terror angreb der ramte den civile befolkning i Israel.
I stedet burde verdenssamfundet have talt med en stemme og forlangt at disse angreb på Israel standsede på samme måde som verdens samfundet i tide burde have trådt i karakter overfor hamas i gaza, og derved taget et ansvar for en fredelig løsning for israelere og palæstinensere.
Men nej berørings angst og manglende vilje til at tage ansvar er desværre det der kendetegner verdenssamfundet, hvilket Iran er et fint bevis på, det som alle frygter er ved at ske, og Iran har uhindret udviklet deres atomærer program, og forsætter uanfægtet, hvilket kun kan bring oprustning og angst til mellemøsten.
Tilføj kommentar 13. februar 2010
[Forrige indlæg]
