30
juni
2009
Hov, hov - der er da vist nogen, som har glemt at kræve ligestilling - eller klage over for meget ligestilling, eller hvordan er det nu? - på arbejdsmarkedet for fritidsjobbere! Nedenstående faktaboks er kopieret fra en artikel i Erhvervsbladet, der handler om ung-arbejdere:
Hvem er fritidsjobberne?
- Den typiske fritidsjobber er 17 år.
- To tredjedele af dem er piger - en tredjedel drenge.
- 8 ud af 10 fritidsjobbere har afsluttet 9. klasse.
- Hver syvende fritidsjobber er medlem af en fagforening.
Kilde: LO’s jobpatrulje, 2008
Kan det virkelig passe, at de unge damer får lov at lægge beslag på så stor en del af arbejdsudbuddet? Der må være en grundlæggende urimelighed til stede, som nogle driftige politikere kan kapitalisere på.
Posted: Ikke kategoriseret
27
juni
2009
Socialist, fascist, pragmatiker, progressiv, Demokrat eller bare rendyrket American Liberal? You decide.
Nedenstående liste fra Weekendavisen over Obamas første 100 dage i præsidentembedet er godt et par måneder gammel efterhånden, og havde man tid kunne man sikkert tilføje nogle interessante milepæle. Stadig god underholdning, however.
Stem gerne på din favorit eller “favorit” i kommentarfeltet. Har highlightet mine…
De første 100
Dag 1: Indsættelsestale. God og konkret – og elegant henvisning til Lincoln.
2: Ringer til Olmert, Mubarak og Abbas og signalerer, at Mellemøsten har førsteprioritet. Hillary godkendes som udenrigsminister.
3: Lukker Guantanamo. Får som første præsident en personlig email-adresse.
4: Dropper forbuddet mod nødhjælp til organisationer, der udfører abort.
5: Tv-tale til nationen. Katastrofale nøgletal for økonomien, men personlig approval rating: 69.
6: Republikanerne begynder at udtrykke mishag med vækstpakken.
7: Fjerner forbud mod enkeltstaters lavere grænser for bilers CO2-udslip. Dropper krav til medarbejdere om at bære slips i weekenden.
8: Insisterer på at få Republikanerne til at støtte vækstpakken på 825 milliarder dollar. Siger, at Afghanistan har førsteprioritet (altså alligevel ikke Mellemøsten …)
9: En tidlig afstemning om vækstpakken i Kongressen tyder på, at Republikanerne ikke lader sig charmere.
10: Godkender lov om ligeløn, som Bush var imod.
11: Skælder Wall Street-bosser ud for grådighed.
12: Fremtrædende kommentator: Obama er unødvendigt slap og undskyldende over for den muslimske verden.
14: Problemer med nominerede ministres skatteforhold breder sig.
15: Sundhedsminister Tom Daschle trækker sig på grund af sine grumsede skatteforhold. Han er ikke den første.
16: Vækstpakken sidder fast i Senatet, hvor også enkelte demokrater tér sig.
17: Sætter – en smule populistisk – løngrænse for chefer, hvis firma får offentlig støtte: en halv million dollar (GM-chefen fik 14,5 millioner dollar i 2007).
18: Skælder ud på Republikanerne i især Senatet for at ignorere landets ve og vel.
20: Senatet hører ikke efter.
22: 37 millioner tv-seere er med til første live-pressemøde. Flere end til American Idol. Sender lille vink til Iran.
23: Vækstpakken (nu kun 787 milliarder dollar) sniger sig noget medtaget gennem Senatet.
24: Handelsministeren trækker sig nu også. Elendige tal for boligmarkedet. Hver sjette familie er teknisk bankerot.
25: Michelle på forsiden af Vogue!
26: Vækstpakke II går gennem Repræsentanternes Hus – uden republikanere og uden syv demokrater.
28: Bill Clinton: »Obama kommet godt fra start!«
29: Vil sende flere tropper til Afghanistan.
32: Første udlandsbesøg: Canada. Modtages som Paven og Take That på én gang.
33: Første invitation til Washington: Gordon Brown
34: Dow Jones lavest i seks år.
35: Finanslov offentliggøres. Enorme udgifter, men også nye indtægter fra øgede skatter for de rige og besparelser i Irak.
36: Nægter fortsat »krigsfanger« i Afghanistan habeas corpus, altså retten til at blive stillet for en domstol.
37: Vækstpakke + bankpakke + finanslov = 1 dollar i sekundet i 400 år.
38: Syriens ambassadør til møde i Udenrigsministeriet.
39: Irak-plan modtages godt. Tv må nu filme døde soldaters kister.
40: Sundhedsreform offentliggøres. De progressive meget skuffede.
43: Brev til Rusland: Måske dropper vi missilskjoldet.
45: Flere medier: Præsidentens hår gråner mærkbart.
46: Dropper forbuddet mod stamcelleforskning.
47: To ledende stillinger i finansministeriet er stadig ubesatte.
49: Ledende økonomer: Obama alt for tilbageholdende.
56: Erklærer, at finansbosserne er vildt grådige og skal betale 90 procent skat af bonusser.
58: Bank-plan får blandet modtagelse.
59: Rapport om finanslov: Obama har undervurderet underskuddet og kan ikke nå målet om at halvere underskuddet på fire år. Senatorer panikker lidt.
60: Ønsker iranerne godt nytår. Er som første præsident gæst hos Jay Leno.
61: Kritik fra ellers venligtsindede kommentatorer.
63: Højrefløjs-mediefolk: Obama er både socialist og fascist.
66: Nye regler for finansmarkedet: Staten skal være mere aktiv regulator for at forhindre nye sammenbrud.
67: Ny Afghanistan-strategi modtages positivt.
70: Presser General Motor-boss til at sige op.
71: Cuba Libre: Rejseembargoen mod Cuba fjernes næsten.
72: Af sted til London. Møder den engelske dronning.
73: G20: stor succes. Men kritik derhjemme, hvor de kræver resultater. Elendige job-tal.
74: Korea-Kim fyrer raket af.
75: Tale i Prag. Ren kærlighed. Tyske journalister giver stående ovation. Finanslov godkendes i Kongressen.
79: Erklærer, at USA vil deltage i gruppesessioner med Iran. Iranerne ikke imponeret.
80: Lukker »hemmelige fængsler«. Men vil stadig tilbageholde fanger uden dom.
81: Begynder at tale om »lysglimt af håb« i økonomien. Holder første jødiske påskemåltid i Det Hvide Hus.
82: Bo – den nye First Dog – præsenteres. Tv-kanalerne går amok.
83: Anklages for slaphed i sikkerhedspolitikken. Men så skyder Navy Seals tre somaliske pirater.
86: Selvangivelse offentliggøres: Mr. & Mrs. Obama tjente 2,7 millioner dollar i ’07.
87: Offentliggørelse af Bushs tortur-notater. Nægter dog at retsforfølge ansvarlige.
88: Åbner for nye, skrappere krav om udledning af CO2.
90: Statistik: 600.000 nye arbejdsløse hver måned siden 21 januar.
91: Irans hardlinere stadig ucharmeret: A’jad holder grum tale i Geneve. Amerikansk journalist dømmes for spionage i Iran.
92: Måske kan vi alligevel retsforfølge dem, der har formuleret tortur-notaterne.
93: Første samlede regeringsmøde, inklusive syv kvinder, fire sorte, tre asiater, to latinoer.
94: Husker Mellemøsten! Inviterer Mubarak, Olmert og Abbas til Washington.
95-100: xxx
Fra Martin Krasniks artikel i Weekendavisen: Obamaisme for begyndere
Posted: Ikke kategoriseret
25
juni
2009
Nu var det ikke meningen, at denne blog skulle udvikle sig til rendyrket O-bashing, men jeg kan se på min tag-cloud, at jeg nærmer mig. Anyway, denne bemærkning beder simpelthen om det. Uddrag fra Neal Boortz
Some reporter asked [Obama] about his government health insurance pushing private health insurers out of business. Obama responds “If private insurers say that the marketplace provides the best quality health care; if they tell us that they’re offering a good deal, then why is it that the government, which they say can’t run anything, suddenly is going to drive them out of business? That’s not logical.”
Men, er det et retorisk spørgsmål? Er det for sjov, eller hvad? Manden kender vel for syv Søren godt selv svaret?
Helt oprigtigt talt, hvad foregår der?
Se også denne GENIALE video (som jeg stadig ikke kan finde ud af at embed’e, God damn it!)
He’s Barack Obama
Posted: Ikke kategoriseret
23
juni
2009
I was one of these teenagers. And so I know how difficult it can be to break this habit when it’s been with you for a long time
Sådan siger Obama om vedtagelsen af den strengeste antirygelov nationen hidtil har set, en lov der giver FDA store beføjelser i deres bestræbelser på at få tobakskompagnierne ned med nakken. Mage til politiserende følelsesporno skal man (faktisk måske desværre ikke) lede længe efter!
Obama kunne desuden berette, at det naturligvis ikke er folks egen “skyld” at de ryger, det er de forfærdelige reklamer, som virksomhederne spreder som gift. Og han ved det. Han ryger jo selv, og har længe forsøgt at stoppe. Men ih, åh, det er så hårdt, og man er fuldstændig uden egen vilje i dette spørgsmål. Manden, der ellers har overnaturlige evner - det så vi selv i det mediecirkus, der blev stablet på benene i forbindelse med fluesmækkershowet - magter simpelthen ikke at kvitte smøgen.
Flot evne at vende egen “svaghed” til en manipulerende appel. Han kunne lige så vel have sagt: I know, my People… I feel your pain. I am a victim too! Iøvrigt et slogan, der kan bruges i fremtiden - og sikkert vil blive det - til at få folkets opbakning til en hvilken som helst regulering, der passer mandens dagsorden, forestiller jeg mig.
Spin til side. Streng antirygelovgivning er ikke noget nyt i USA, hvor de fleste stater længe har forbudt rygning på såkaldt offentlige steder. Og til dette er der kun at sige, hvad man hele tiden har sagt:
Artikler her:
Forbes
Washington Times
…og selvfølgelig fuld og ukritisk dækning på TV2 News
Posted: Ikke kategoriseret
14
juni
2009
Argentine glacier advances despite global warming - Yahoo! News.
“We’re not sure why this happens,” said Andres Rivera, a glacialist with the Center for Scientific Studies in Valdivia, Chile. “But not all glaciers respond equally to climate change.”
Ehhh… så det vil sige, at når det bliver varmere bliver isen koldere? Temperatur er måske i virkeligheden en social konstruktion, som man ikke skal lægge så meget i. Gletcheren ved jo ikke, at der er global opvarmning, så den kan jo godt fryse alligevel. Stakkels, uinformerede isterning.
Posted: Ikke kategoriseret
14
juni
2009
“Alternativ” er måske ikke så godt et klingende ord, men rent objektivt set vil jeg alligevel udråbe et stort hurra for den slags medier. Filmen Media Malpractice er den gode forklaring på hvorfor. Se trailer her:
Media Malpractice - Witness the Death of Journalism
(Undskyld, men rent teknisk: Kan nogen fortælle mig hvordan man embedder en video her på Wordpress, når den ikke vil æde koden?)
John Ziegler har begået en spændende og sjov dokumentar om valget af Hans Demokratiske Hellighed Barack Hussein Obama og karaktermordet på Sarah Palin. Det er en rigtig god film, som bekræfter ens bange anelser. Og selvom man ikke skal undervurdere effekten af glæden ved at blive bekræftet i sine antagelser, så synes jeg nu alligevel, Ziegler har fat i den lange ende. Rent objektivt set 
Så, hurra for alternative medier - som eksempelvis 180grader, der forhåbentlig på et tidspunkt får mulighed for udvidelse. Og mens vi venter på Danmarks Drudge Report og Newsbusters, kan avisen og dette blogmiljø forhåbentlig bidrage til at udfordre den mediemæssige ensidighed, der også huserer herhjemme. Og ja, jeg ved godt, at det er poppet at tro på, at blogs kan gøre en forskel (det er sjovt nok specielt journalister, der udtrykker denne holdning), men heldigvis kan de amerikanske eksempler holde liv i ilden.
Posted: Ikke kategoriseret
5
juni
2009
Dagens artikel fra Mises indeholder et interessant perspektiv på iværksætteren versus manageren - interessant, ihvertfald når man, som jeg, er stud.merc MIB (innovation og forretningsudvikling).
Artiklen er et uddrag fra Mises’ egen Human Action, og giver stof til eftertanke, når man sammenholder med den (store) del af faglitteraturen, der taler om, at medarbejdere kan/skal være iværksættere og innovative indenfor virksomhedens fire vægge. Og så giver den naturligvis også bredside til ideen om, at innovation og iværksætteri med fordel kan foretages med risikofrihed og for andre folks penge (læs: skattekroner).
Her et par citater:
The managerial function is always subservient to the entrepreneurial function. It can relieve the entrepreneur of a part of his minor duties; it can never evolve into a substitute for entrepreneurship. The fallacy to the contrary is due to the error confusing the category of entrepreneurship as it is defined in the imaginary construction of functional distribution with conditions in a living and operating market economy. The function of the entrepreneur cannot be separated from the direction of the employment of factors of production for the accomplishment of definite tasks. The entrepreneur controls the factors of production; it is this control that brings him either entrepreneurial profit or loss. It is possible to reward the manager by paying for his services in proportion to the contribution of his section to the profit earned by the entrepreneur. … But the manager cannot be made answerable for the losses incurred. These losses are suffered by the owners of the capital employed. They cannot be shifted to the manager.
Society can freely leave the care for the best possible employment of capital goods to their owners. In embarking upon definite projects these owners expose their own property, wealth, and social position. … For society as a whole the squandering of capital invested in a definite project means only the loss of a small part of its total funds; for the owner it means much more, for the most part the loss of his total fortune. But if a manager is given a completely free hand, things are different. He speculates in risking other people’s money. He sees the prospects of an uncertain enterprise from another angle than that of the man who is answerable for the losses. It is precisely when he is rewarded by a share of the profits that he becomes foolhardy because he does not share in the losses too.
(Jeg er naturligvis ikke stødt på Mises i cand.merc MIB pensum, men hvem ved… måske har jeg overset ham. Dog skal det retfærdigvis siges, at vi læser Michael Jensen, Harvard, som jeg vil påstå er enig i følgende af Mises’ udsagn om, hvad manageren skal foretage sig: “The only instruction required is self-understood and does not need to be especially mentioned: seek profit”.)
Posted: Ikke kategoriseret
5
juni
2009
Hugo Chavez giver den som stand-up komiker i sin vanlige socialismeprædiken. Her fra tirsdagens udgave, hvor han omtaler den amerikanske nationalisering af bilgiganten GM:
Hey, Obama has just nationalized nothing more and nothing less than General Motors. Comrade Obama! Fidel, careful or we are going to end up to his right
Tragikomisk. Komisk, ikke desto mindre.
Reuters via Drudge
Posted: Ikke kategoriseret
3
juni
2009
Er det bare mig, eller bliver man en smule forarget over de der “reklamer” fra etaten vedrørende den kommende tronfølgeligestillingsafstemning?
Jeg hader at blive forarget, for jeg føler mig som en gammel kone, men her er der vist tale om decideret propaganda. Hvis det er liiige abstrakt nok, så kan vi også kalde det en: “Der-findes-kun-ét-rigtigt-svar-på-dette-spørgsmål-kampagne”. Eller en: “Vi-ville-bare-ændre-Grundloven-hvis-vi-kunne-men-vi-er-nødt-til-at-spørge-pøblen-først-kampagne”.Eller hvad med en: “ligestilling-er-bare-super-hot-og-et-mega-sejt-signal-at-sende-kampagne”?
Det er sin absurde sag, at at indføre ligestilling i noget så ulige som et kongehus (undskyld, dronningehus - eller skal vi bare kalde det et korthus?), men ligefrem at gøre det med så manipulerende metoder, det er ganske uhyrligt. Jeg forarges!
P.S. Hvad koster det? Alverdens kendte skuespillere, primetime TV tid og helsides annoncer? Hvem fa’n har råd til det? Forargeligt.
Posted: Ikke kategoriseret