17
september
2009
I sin blog på JP kræver Forbrugerrådets Camilla Hersom “Lov om finansiel rådgivning nu!”.
“Der findes nemlig ingen lov, der direkte regulerer forholdet mellem bankens rådgivning og kunden (…)” forklarer Hersom, der iøvrigt også er folketingskandidat for det Radikale Venstre. Nej, det er der muligvis ikke, men der er SÅ mange andre love, og hvis ikke de virker efter din hensigt, kære Forbruger-forkvinde, hvorfor er det så du tror at en lov mere kan gøre det?
På Finansrådets hjemmeside kan man læse at:
Forholdet mellem banker og kunder er reguleret af en række love og bekendtgørelser. Sektoren hører til blandt de erhverv i Danmark, der er underlagt mest intens regulering og overvågning.
De myndigheder, der først og fremmest kontrollerer bankerne er Finanstilsynet, Forbrugerstyrelsen og Forbrugerombudsmanden.
Derudover står Finansrådet bag forskellige henstillinger til medlemmerne om, hvordan banker bør opføre sig i forholdet til kunder i konkrete sager.
Desuden findes der Realkreditankenævnet og Pengeinstitutankenævnet. Begge steder udpeger Camilla Hersoms eget Forbrugerrådet selv medlemmer til deltagelse i sagens behandling. Desuden kan man tage sagen videre til domstolene.
Så nu er det jo ikke fordi den finansielle sektor opererer uden for lands lov og ret. Selvom Forbruger-forkvinden gerne får det til at lyde således. En ægte fortaler for forbrugernes rettigheder ville iøvrigt tale mere om simplificering og nedskæring af regulering og lovgivning, så det var til at gennemskue, hvad der rent faktisk gjorde sig gældende på området. Altså en lidt mere systemkritisk tilgang end den Hersom lægger for dagen. Det er dog nok for meget at forvente af en mulig kommende politiker.
Posted: Ikke kategoriseret
16
september
2009
Men hvad så hvis han ER en løgner, hykler og kujon? Nå… Fakta er irrelevante - bare vi taler pænt!
Repræsentanterne Hus har publiceret en opdateret guide til debat, hvoraf det fremgår, at der er specifikke ting, man bør undlade at kalde præsidenten (mit fremhæv). Gad dog vide, hvad der har medført denne lille opdatering?
Under section 370 of the House Rules and Manual it has been held that a Member could:
* refer to the government as “something hated, something oppressive.”
* refer to the President as “using legislative or judicial pork.”
* refer to a Presidential message as a “disgrace to the country.”
* refer to unnamed officials as “our half-baked nitwits handling foreign affairs.”
Likewise, it has been held that a member could not:
* call the President a “liar.”
* call the President a “hypocrite.”
* describe the President’s veto of a bill as “cowardly.”
* charge that the President has been “intellectually dishonest.”
* refer to the President as “giving aid and comfort to the enemy.”
* refer to alleged “sexual misconduct on the President’s part.”
Politico via Drudge
Posted: Ikke kategoriseret
11
september
2009
For et øjeblik siden hørte jeg en speaker på en af public service kanalerne annoncere at Caroline Wozniacki er i gang med at spille sig ind i dansk tennishistorie.
Wozniacki bor i Monaco. Hun er datter af to polske forældre. Jeg hørte hende sige i et interview forleden, at der er mange steder i verden hun føler sig hjemme. Journalisten spurgte endda direkte, om hun føler sig hjemme, når hun er i Danmark.
Caroline Wozniacki er en fantastisk kvinde. Hun præsterer mere end de fleste nogensinde vil kunne hamle op med. Hun tjener styrtende med penge. Hun er ung og smuk og supercharmerende. Taler perfekt engelsk. Ved at det handler om hårdt arbejde.
Hvorfor elsker ”danskerne” hende? Danskerne ville normalt foragte alle de ting hun kan og gør. Hun er et kæmpe talent – ikke en del af den middelmådige, grå masse vi normalt ophøjer til noget nær helligt. Hun betaler ikke skat i Danmark – hvis hun var erhvervskvinde ville dette faktum alene diskvalificere hende fra flertallets accept. Hun taler åbent og gerne om, hvordan hårdt arbejde i mange år samt faderens direkte indflydelse har været altafgørende for hendes succes.
På papiret burde ”danskerne” ikke kunne lide hende. Men for én gangs skyld er der på fornuftigste og mest respektfulde vis ingen social sanktion for at være i besiddelse af alle de prisværdige dyder, som Caroline Wozniacki er.
Hvorfor ikke?
Posted: Ikke kategoriseret
9
september
2009
Det er noget sært noget med ham Asger Aamund. Det ene øjeblik råber han vagt i gevær, fordi der er for mange på overførselsindkomst og fordi borgerne i Danmark kan stemme sig til hinandens penge. Det andet øjeblik himler han op om, at regeringen gør for lidt for iværksætterne og foreslår en iværksætterfond: ”Kapitalmarkedet for iværksættere ligger i ruiner. Vi skal have en stor og handlekraftig iværksætterfond i Danmark, der skal kapitaliseres med 50 milliarder kroner, således at renterne på omkring 2,5 milliarder kroner årligt kunne gå til nye virksomheder. Her tænker jeg ikke på neglesaloner eller caffe latte-vogne, men værdivirksomheder som IT-, biotech-, nye industrivirksomheder og serviceindustri.”
Asger Aamund er tilsyneladende ikke imod støtteordninger som sådan. Han vil bare have at pengene kanaliseres til sin egen branche. Det er da ikke særligt flatterende.
Posted: Ikke kategoriseret