KapitaLisbet

Camilla Hersoms evindelige forbrugeransvarsfralæggelse2

I sin blog på JP kræver Forbrugerrådets Camilla Hersom “Lov om finansiel rådgivning nu!”.

“Der findes nemlig ingen lov, der direkte regulerer forholdet mellem bankens rådgivning og kunden (…)” forklarer Hersom, der iøvrigt også er folketingskandidat for det Radikale Venstre. Nej, det er der muligvis ikke, men der er SÅ mange andre love, og hvis ikke de virker efter din hensigt, kære Forbruger-forkvinde, hvorfor er det så du tror at en lov mere kan gøre det?

På Finansrådets hjemmeside kan man læse at:

Forholdet mellem banker og kunder er reguleret af en række love og bekendtgørelser. Sektoren hører til blandt de erhverv i Danmark, der er underlagt mest intens regulering og overvågning.

De myndigheder, der først og fremmest kontrollerer bankerne er Finanstilsynet, Forbrugerstyrelsen og Forbrugerombudsmanden.

Derudover står Finansrådet bag forskellige henstillinger til medlemmerne om, hvordan banker bør opføre sig i forholdet til kunder i konkrete sager.

Desuden findes der Realkreditankenævnet og Pengeinstitutankenævnet. Begge steder udpeger Camilla Hersoms eget Forbrugerrådet selv medlemmer til deltagelse i sagens behandling. Desuden kan man tage sagen videre til domstolene.

Så nu er det jo ikke fordi den finansielle sektor opererer uden for lands lov og ret. Selvom Forbruger-forkvinden gerne får det til at lyde således. En ægte fortaler for forbrugernes rettigheder ville iøvrigt tale mere om simplificering og nedskæring af regulering og lovgivning, så det var til at gennemskue, hvad der rent faktisk gjorde sig gældende på området. Altså en lidt mere systemkritisk tilgang end den Hersom lægger for dagen. Det er dog nok for meget at forvente af en mulig kommende politiker.

Posted: Ikke kategoriseret

Al den snak om ansvar2

Kapitalisbet er flyttet til nye omgivelser, og forsøger sig nu her i 180’s kontorfællesskab. Der er masser at kaste sig over, lad os starte med en af yndlings-varmtluftsballonerne fra Danmarks wannabe-liberale:

Venstre, igen igen: Skatten ned - op med ansvaret

Det er gammel vin på nye flasker. Denne gang handler det ikke om at male sin bedstemors plejehjem, men om de krævende selvstændige, der forventer for meget af staten. Kristian Jensen på slap line:

Hvad angår grundværdier som sundhed, socialvæsen og uddannelse synes jeg ikke, at der skal laves nogen forandringer. Men i forhold til det private erhvervsliv, i forhold til folks egne handlinger, der er der nok en overbeskyttelse, som vi skal have sat foden ned overfor.

Og det siger I, efter vedtagelsen af diverse redningspakker?

Mine yndlingspassager fra artiklen er dog følgende, fordi de siger så forfærdelig meget om den mentalitet, der ligger bag:

Vi har gjort det nemmere at være iværksætter (…)

og

Vi har givet mulighed for at tage afdragsfrit lån (…)

Kristian Jensen, det er en direkte fornærmelse, at du formulerer tingene således. “I”, den store, altoverskyggende politiske magt GØR TINGENE NEMMERE og SKABER MULIGHEDERNE? Det er jo ikke rigtigt. Måske fjerner I nogle forhindringer, som tidligere politikere har indført. Den med de afdragsfri lån er næsten den mest åbenlyse: Afdragsfri lån har jo alle dage eksisteret. At det så førhen var forbudt er sin sag. Men det er altså ikke jer, Kristian Jensen, der gør lånene mulige.

Ja, ja, det er bare ord. First, confuse the vocabulary.

Posted: Ikke kategoriseret