Klaus K blog

Sådan gjorde de passiv rygning “farligt”

10. november 2009

♦ Regerings-rapport skrevet af fanatikere, der vil udrydde tobak

♦ Anti-tobaks lobby følger WHO-masterplan fra 1975 …

Læs hele artiklen:   Sådan gjorde de passiv rygning “farligt”

Et historisk referat fra en høring i USA-kongressen i 1993 afslører, at regeringens store rapport om passiv rygning - den kendte EPA-1992 rapport - ikke blev skrevet af uvildige videnskabsfolk, men af anti-tobaks aktivister i den offentlige sektor, hvis erklærede mål siden 1975 har været: At udrydde tobaksrygning i verden.

På høringen blev det dokumenteret, at aktivisterne udøvede manipulation, censur og misbrug af videnskaben. Det fremgik, at de havde presset forskere til falske konklusioner i rapporten, der blev præsenteret af miljøstyrelsen (Environmental Protection Agency - EPA) - som ”en uvildig videnskabelig rapport om passiv rygning”. Rapporten er imidlertid alt andet end uvildig, viser hørings-referaterne.

Med EPA-rapporten blev passiv rygning for første gang rubriceret som et livsfarligt stof - en ”gruppe A kræftfremkalder” ligesom dieseludstødning og asbest. Det var første gang, der blev sat tal på passiv rygning-dødsfald: 3.000 amerikanere dør årligt af lungekræft iflg rapporten. Disse konklusioner er der imidlertid ingen videnskabelig dækning for, viser referaterne. Videnskaben kunne ikke dokumentere livsfare ved passiv rygning ud fra videnskabelige kriterier i 1993 - og kan heller ikke idag.

Rubriceringen som “kræftfremkalder” var imidlertid hjørnestenen i WHO’s masterplan til udryddelse af tobakken. Denne plan blev offentliggjort 18 år tidligere på en anti-tobaks konference på Hotel Waldorf Astoria i New York i 1975 af den engelske WHO-direktør Sir George Godber, viser dokumenter fra tobaksarkivet i USA.

Sir George  Godber erkendte på konferencen, at mange års forsøg på at overtale verdens rygerne til at holde op med at ryge for deres egen skyld var slået fejl - derfor skulle rygerne nu “hjælpes” ved at gøre det klart, at de også skadede  ikke-rygerne:

Rygning skulle fremover fremstilles i medierne som “en beskidt og anti-social handling”, som skadede ikke-rygerne - og dette budskab skulle ifølge socialisten Godber foregå som en del af folkesundhedsoplysningen til borgerne efter det mønster, man kendte fra det daværende Sovjetunionen.

For at trænge igennem med dette budskab overfor verdens befolkning skulle tobaksindustrien dog først forbydes at reklamere for deres varer.  Samtidig skulle WHO og resten af anti-tobakslobbyen lægge pres hårdt på regeringerne for at få dem til at indføre rygeforbud, sådan at rygning tilsidst kun måtte være tilladt privat.  Det langsigtede mål var udryddelsen af rygning i løbet af 25 år, sagde Godber.

Denne masterplan har anti-tobakslobbyen fulgt lige siden.

Straks efter konferencen gik lobbyen igang med at dele bevillinger ud til epidemiologiske undersøgelser for skaffe statistisk evidens for, at rygerne skadede ikke-rygerne - med den senere så kendte passiv rygning.

Det var imidlertid ikke så nemt - for resultaterne var ikke i overensstemmelse med lobbyens forventninger: Passiv rygning var muligvis irriterende for ikke-rygerne, men ikke nogen sundhedsfare. Et slagsmål med videnskaben forestod …

Læs hele artiklen:   Sådan gjorde de passiv rygning “farligt”

Gemt under: Passiv rygning, Politik, Public Health, Rygeforbud, Sundhed, rygning. Tags: dengulenegl.dk, fanatisme, manipulation, Passiv rygning, politik, videnskab, World Health Organization.