Jeg har modtaget følgende fra Torben Mark Pedersen, formand for Liberal Alliance København. Det er et godt arrangement, og jeg tillader mig hermed at videresende det.
—
Når vi i Liberal Alliance sætter den individuelle frihed i højsædet og mener, at staten skal blande sig mindre, og at mere skal overlades til den enkeltes frie valg og personlige ansvar, så bunder det i liberal tradition, liberalismen, der i sin moderne form går mere end 250 år tilbage, og som udgør det ideologiske grundlag for menneskerettigheder, demokrati, næringsfrihed og markedsøkonomi.
Nu har du en unik chance for at dykke ned i det liberale tankegods, som er fundamentet for Liberal Alliances politik. På søndag d. 27. afholder Liberal Alliance en konference om liberalisme, hvor nogle af Danmarks bedste liberale tænkere kommer og fortæller om liberalismen. Det er en enestående chance for at få skærpet argumenterne for Liberal Alliances politik.
Søndag d. 27. september kl. 9.30 - 16.30
Landstingssalen, Christiansborg
Tilmelding senest torsdag d. 24. september via www.frihedogvelstand.dk
Pris for deltagelse: 200 kr. Beløbet skal indbetales på konto i Danske Bank konto nr.: 1551 10517087
I arrangementet indgår frokost
Tilføj kommentar
23. september 2009
Unødvendige operationer fører ikke blot til spild af ressourcer, men kan også medføre stress og komplikationer hos patienten. Der er derfor grund til at tage advarslen om, at der foretages for mange unødvendige operationer, alvorligt.
“Det er helt tydeligt, at der opereres for mange patienter, fordi der er kommet en alt for kraftig økonomitænkning ind i systemet,” siger overlæge Stig Sonne-Holm fra Ortopædkirurgisk Afdeling på Hvidovre Hospital. Sammen med to kolleger fra samme hospital slår han i Ugeskrift for Læger alarm over et stigende antal ryg-, knæ- og hofteoperationer, tilsyneladende ikke baseret på lægefaglige skøn.
Når et hospitals økonomi afhænger af, hvor mange operationer lægerne udfører, lyder argumentet, vil lægerne udføre unødvendige operationer for at få fat i flere af de såkaldte DRG-takster - en opgørelse af de gennemsnitlige omkostninger ved at behandle patienter med forskellige diagnoser.
Så vidt, så godt. Det giver god mening, at hvis man får penge for at udføre et arbejde, vil man have en tilskyndelse til at udføre mere arbejde, end der er behov for. Denne tilskyndelse er kun begrænset af udbyderens moral og kundens evne til at sige nej, hvilket er årsagen til, at man ikke skal aflevere sin bil hos mekanikeren med ordene “du fikser bare alle de fejl, du finder”.
Men det er forsimplet på grænsende til det karrikerede, når de tre læger ifølge Berlingske (jeg har ikke kunnet finde deres artikel på Ugeskrift for Lægers hjemmeside og selv tjekke efter) udråber DRG-taksterne til “skurken”.
Var det bedre før DRG-taksterne blev indført, hvor hospitalerne fik penge ud fra, hvor lange ventelisterne var? Og hvor hospitalslederne med ubønhørlig økonomisk logik lod ventelisterne og dermed også budgetterne vokse, år efter år?
Det er desværre nok kun et spørgsmål om tid, før en geschæftig politiker foreslår øget regulering for dermed at begrænse mængden af operationer. Jeg er dog ikke sikker på, at politikerne inde på Christiansborg er de bedste til at foretage lægefaglige vurderinger. Det er ikke så lang tid siden sygehusvæsenet blev kritiseret (bl.a. af mig) for at yde for lidt lægehjælp. Tør man lade sit liv og helbred afhænge af, at Lars Løkke kan finde den rette balance mellem de to?
Hvordan lyder den liberale løsning til problemet med de overflødige behandlinger så? Vi må tage et opgør med dogmet om, at sundhedsydelser skal betales over skatten. Som Milton Friedman påpegede, går man ikke så højt op i omkostningerne, når man bruger andres penge på sig selv, og sundhedsydelser er ingen undtagelse. Brugerbetaling, og allerhelst en fuldstændig selvfinansiering af sundhedsydelser vil give os et incitament til at være mere påpasselige med, hvilke operationer vi indvilliger i at få foretaget.
Ligesom vi under finanskrisen har lært, at vores bankrådgivers job er at råde os til at forbruge så mange af bankens (gebyrbelagte) ydelser som muligt, skal vi også huske på, at læger, ligesom alle andre mennesker, kan lade økonomiske hensyn påvirke deres anbefalinger. Vi kan f.eks. skele til amerikanernes brug af “second opinion”, hvor man går til en anden læge for at få et par friske øjne på sagen.
Ingen skal på grund af pengemangel tvinges til at fravælge nødvendig behandling, og et privatiseret sundhedssystem er ikke uforeneligt med en sundhedscheck til de laveste indkomster. Men langt de fleste af os ville sagtens kunne betale vores egne sundhedsudgifter, hvis ikke skatten var så høj. Resultatet ville være en bedre kontrol over de ydelser vi modtager, samt et mere effektivt sundhedssystem.
Tilføj kommentar
29. juni 2009
Jeg har skrevet Liberators torsdagsklumme om om ungdomspolitisk arbejde og hvordan det kan gøre samfundet mere liberalt. Et uddrag:
Modsat socialister, der vil trække en “one size fits all”-løsning ned over samfundet, sætter liberale pris på markedets mangfoldighed. Og sådan bør det også være, når det drejer sig om at sprede ideer. Nogle mennesker foretrækker de frie forhold og den modige kompromisløshed i en gruppe som Liberator. For andre er det spændingen ved paneldebatter og kampen om ordførerposter, der trækker i retning af et ungdomsparti. I stedet for at kræve, at alle andre skal gøre det samme som ham selv, burde Jonas Hansen glæde sig over, at det liberale budskab kan komme ud gennem så mange kanaler.
Læs hele klummen her.
Tilføj kommentar
25. maj 2009
