http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/337742:Danmark–Muslimsk-kandidat-truer-med-exit-fra-LA
El-Ayouti rammer præcis min største anke imod den klassiske liberalisme og understreger nødvendigheden af at territorialisere den. Klassiske liberalister er simpelthen ude at stand til at forstå, at hvis man nedlægger alle grænser og tillader fri, global folkevandring, så går der ikke meget mere end 15-20 år, så står der 200.000.000+ jihadistiske teokratfascister og råber:
TAKBIR!, TAKBIR! EKSPANSION, EROBRING!
“DOWN, DOWN DEMOCRACY!! DOWN, DOWN DEMOCRACY!!
ALLAH U’ AKBAR! ALLAH U’ AKBAR!
KILL ALL JEWS!!
- overalt i europæiske storbyer.
Frihed kræver grænser af både den fysiske- og den metafysiske slags for at kunne overleve i en verden hvor ufriheden har klart den største trækkraft omkring os. Den klassiske liberalisme berøver uundgåeligt de nationale befolkninger deres dyrt købte frihed og deres selvopretholdelsesdrift - vi ender simpelthen med at miste vores overlevelsesduelighed som civilisation.
Den liberale utopi ender med massedød og den tvangskollektivistiske ondskabs ubetingede sejr i det frie vesten. Dette vil enten ske i form af islams stigende dominans og indflydelse igennem den rød-islamiske alliance, eller som resultat af en panisk “gammel-europæisk” selvforsvarsrekation der opstår som følge af et akut forlangende fra alle dem, der står til at tabe mest på “berigelsen”.
Dette vi ske, så snart at det går op for folk, at islamskeptikerne hele tiden har haft ret om islamiseringens uundgåelige konsekvens for kontinentet som direkte følge af islams totalitære egennatur og en koldkynisk proportionsspekulerende venstre side, der for egen, kortsigtede vindings skyld, konstant dækker over problemet - ja, endda ligefrem fornægter dets blotte eksistens, ene og alene fordi de selv er 100% afhængige af islamiske stemmer for overhovedet selv at have skyggen af en chance for at kunne realisere deres eget tvangskollektivistiske, politiske projekt. I bedste fald, vil alle dem der skaber mere værdi end de forbruger, hastigt forlade kontinentet for at søge andre græsgange (Galts Gulch effekten) hvorefter den rød-islamiske alliance vil ende med at slås indbyrdes som gribbe om det sørgelige kadaver der er tilbage af det før så storslåede europæiske kontinent. Dem der bliver, men ikke deltager, må bare acceptere udfaldet og rette ind eller tage konsekvensen.
Der kan jo trods alt kun være et herrefolk!
Uanset om det er “Sovjet” eller Islam der vinder den kamp, taber alle vi andre!
Den klassiske liberalisme er død og dolken var islam. Vi er nødt til at nationalisere liberalismen hvis vi vil frihedens overlevelse - og dermed vor egen!
Hvad er der af løsninger?
Fem skridt vil være uundgåelige:
1) Nedlæggelse af den centraliserede, postsocialistiske tvangsøkonomi. Muslimer, klassiske- og nationaliserede socialister, fascister og andre former for tvangskollektivister skal IKKE have adgang til økonomiske midler beslaglagt af velfærdsstaten fra fredelige og civiliserede mennesker de selv har dæmoniseret som moralsk laverestående i forhold til dem selv. Selvretfærdigt krænkelsesberettigede tvangskollektivister kan spille moralsk mesterrace for egne penge.
2) Oprettelse af kulturelle/politiske interessefællesskaber med egne, selvstændige økonomier og egne sociale net til at fange dem der falder.
3) En hvis grad af national subjektivering af lovgivningen i Danmark og danskernes favør.
4) Hjemsendelse af ikke-tilpasselige udlændinge med kulturelt/ideologisk ophav i tilbagestående kulturer. Dette kan også indebære frakendelse af statsborgerskaber fejlagtigt givet til indvandrere som er decideret fjendtligt stillet overfor den oprindelige, frisindede kultur.
5) Er ovenstående ikke nok, må man overveje massiv etablering af såkaldte “gated communities”, så civiliserede og frihedselskende folk og deres børn kan være i “frihed”, fred og sikkerhed på egen jord.
http://blog.180grader.dk/nationalliberalagenda/2009/06/27/k%C3%A6re-politisk-korrekte-et-national-liberalt-manifest/
1 kommentar Tagged: islam, jihad, national liberal, Orwell, politisk korrekthed, socialisme, ytringsfrihed 10. september 2009
http://jp.dk/indland/article1781251.ece
Det er ikke ligefrem nogen hemmelighed længere at matriarkstaten gør alt hvad den kan for at afvikle mandekønnet kollektivt og tilrage sig hans herreløse kønsrolle med stanken af hans stadigt brændende lig i sine statslige næsebor. Men hvad sker der når staten ikke kan magte mandens kønsrolle fordi den selv kun er en “kælling” i kraft af dens egen politiske feminisering og dennes helt logiske følgeeffekt af snotnaiv moderlig konsekvensløshed og lallende omsorgsidioti? Er det mon fordi at staten ikke kan magte den beskytterrolle den har røvet fra mandekønnet at unge kvinder nu tyer til kamphunde for at få den tryghed og sikkerhed som manden ellers var garant for dengang kønsrolleharmonien stadig var intakt hertillands?
Jeg tror det!
Tilføj kommentar Tagged: Big mother samfund, Kamphunde, matriakstaten 13. august 2009
http://ekstrabladet.dk/112/article1203482.ece
Så er det virkelighed. Terrorloven misbruges nu på det groveste til udlevering af danske statsborgere til fremmede statsmagter, selvom deres illegale foretagsomhed ikke har det fjerneste med terror at gøre.
Vi ønsker Camilla Broe held og lykke i det amerikanske retssystem og håber at hendes overlevelsesfærdigheder er veludviklede nok til mødet med den afsindige amerikanske fængselsvirkelighed.
See you in 50 years - maybe!
Hvad blev der af retsstaten? Eller er det nu nærmere reststaten?
Tilføj kommentar Tagged: Camilla Broe, terrorloven, udlevering 7. august 2009
Politiken slører på sædvanlig svensk vis selvfølgelig forbrydernes herkomst og ideologiske tilhørsforhold når det er muslimer der er gerningsmænd. Så er det jo ikke længere relevant for samfundsudviklingen at vi får indblik i hvem der gør hvad, overfor hvem. Væsentlighedskriteriet underlægges altså en helt uhørt ekstrem grad af politisk-ideologisk subjektivering, så snart islam er involveret. Ekstrabladet tør heldigvis stadig hvor andre tier:
http://ekstrabladet.dk/112/article1200639.ece
Et hyænekobbel, lidende af den særlige form for hjernehindebetændelse man kalder “Islam”; en sygdom der ofte resulterer i rabies-agtig adfærd hos den smittede, tilkaldes af en “ren” pige pr. mobiltelefon fra et tog. Hun arrangerer et sharia-tæskehold på Kokkedal station efter en kort ordveksling med en formastelig, ikke-muslimsk dansk mand. Hun tager ganske enkelt mobiltelefonen og pisker på et fremmed sprog, en helt sædvanlig islamisk reaktionært renhedshysterisk stemning op, og manden tæves efterfølgende halvt ihjel på Kokkedal station!
Det kan jo ske når man forbryder sig imod sharia. Tilkald straks det islamiske hyænekobbel!
Manden er altså med god sandsynlighed blevet overfaldet for forbrydelsen “at være en uren der har taget kontakt til en ren” eller bare: “fremmed mand der har taget kontakt til fremmed kvinde” - totalt uacceptabelt ifølge sharia, hvorefter islazisternes vold eksploderede. Det er altså med god sandsynlighed, en hatecrime!
Men vil det registreres som sådan? Nok nej. Hatecrimes begået af muslimer imod vantro registreres jo i regelen ikke…
1 kommentar 1. august 2009
Så er islam-analfabeterne igen ude og dumme sig.
Ifølge jihadistisk doktrin, må muslimer aldrig opgive deres kamp imod ikke-muslimer, så længe der stadig findes trodsige ikke-muslimer på planeten. Der må allerhøjest holdes en våbenhvile (kaldet “Hudna”), så de pressede islamiske styrker kan genopbygge deres tabte slagstyrke og deres øvrige ressourcer hvorefter kampen imod de gudstrodsige skal genoptages. Kampen skal genoptages under alle omstændigheder efter max 10 år. Derudover er muslimer aldrig forpligtet til at overholde aftaler med vantro, da disses eneste formål er at bedrage muslimer og lokke dem i uføre:
Sura 8:58 If thou fearest treachery from any group, throw back (their covenant) to them, (so as to be) on equal terms: for Allah loveth not the treacherous.
Hvornår f***** får vi et politisk lederskab med det fornødne indblik i islamisk politisk tænkning til at håndtere det her korrekt???
4 kommentarer Tagged: jihad 28. juli 2009
Ifølge denne artikel “snyder” flere mænd bevidst- eller ubevidst, i skat
http://ekstrabladet.dk/kup/dinepenge/article1198220.ece
Aha?
Gad vide hvad motivgrundlaget er her? Og hvorfor skal det iøvrigt være kriminelt at nægte den matriarkfascistiske socialdemokratiske big mother stat, retten til at outsource mandens kønsrolle til sig selv for den tvangsindlagte “kundes” egne penge? Staten vil spille forsørger og beskytter på mandens vegne, men fejler - grundet politisk korrekthed - især omkring det sidste.
Måske er det ved at være på tide at manden forlanger sin kønsrolle respekteret igen og efterfølgende tilbageleveret under et rungende fandeme nej! til de på borgen residerende, økonomisk tvangskollektivistiske og mands-misundelige “sossedåser” og deres pinagtigt femi-føjelige, marxistisk selvskams-indoktrinerede og metafysisk kastrerede intetkønshanner?
Mænd er altså “snydere”, hvis de ikke vil lade sig voldtage af matriarkfascisterne for deres egne penge!
EDIT: Så lige et indslag på TV2 NEWS omkring singlekvinders massive tilstrømning til det offentlige for at få nedfrosset deres sidste salgsdato æg, grundet påstået “mangel på ordentlige mænd” hvor en tidstypisk dansk trunte-narcissist sad, præcis som alle andre narcissister, og satte alting i forhold til egne behov, intet andet betød noget - ikke engang det, at barnet måske netop kunne have behov for det hun sad og kritiserede danske mænd for - nemlig bevarelsen af vores barnesjæl og legelyst - hvilket en lille søn måske kunne bruge? Måske også en datter? Men næææææh nej! Trunte-narcissisten havde i realiteten ikke øje for nogetsomhelst uden for hendes eget behovsunivers. “Sex and the City” kultur i sin klammeste inkarnation.
Der findes ingen kvinder i verden der er mere heldigt stillede i forhold til deres mænd, end skandinaviske kvinder er i forhold til skandinaviske mænd, men skandinaviske mænd kan gøre det meget bedre end at ende med en skandinavisk kvinde! kvinder andre steder i verden vil give deres højre arm for en skandinavisk mand. Så spild ikke jeres energi på skandinaviske kvinder, for som en klar effekt af narcissismen, forlanger de langt mere end de selv er værd og leverer og boller konstant ved siden af i tide og utide (undertegnede har set en undersøgelse der viser, at 25% af alle mænd der selv tror at de er far til deres eget barn, i virkeligheden ikke er det!) De har en statsmatriark-afrettet, metafysisk kastreret lille pussenusse-han derhjemme; en servicehan til at servicere dem, og så tager de ud i samfundet og høster sæd fra en stodder de vurderer til at være alfa, hvorefter de tager hjem og en dag slår toiletdøren op, og råber:
“Skat! VI er gravide!”
Gutter, de er ikke besværet værd.
2 kommentarer 24. juli 2009
Så fuldstændigt selvudslettende bindegal og samfundsmæssigt uansvarlig kan man blive som politisk korrekt i storbritannien:
Mine damer og herrer: SIMON HUGHES!!
http://www.youtube.com/watch?v=fHZYXOm898Q&eurl=http%3A%2F%2Fsnaphanen.dk%2F&feature=player_embedded
Et homosexuelt, chamberlainsk appeasende parlamentsmedlem fra de liberale demokrater, står guddødemig og slikker uafviseligt tendentiøst, stærkt jøde- kvinde- friheds og bøssehadende muslimer i røven for at sikre sig deres stemmer! Det er chamberlainsk appeasement når det er allermest selvudslettende.
Denne absurde mandsperson - godhedens social liberale proselyt - vil altså hellere risikere den totale nedsmeltning af det engelske samfund og videre spredning af de borgerkrigslignende tilstande, end at gå glip af islamisk-teokratfascistiske stemmer der omgående ville hænge ham selv fra den nærmste lygtepæl, havde de magt som de havde agt.
Det er præcis mennesker som disse, vesten i fremtiden vil se tilbage på som forræderne - dem der svigtede.
Se det, vanviddet er åbenlyst.
Tilføj kommentar 22. juli 2009
Ja, den er god nok. http://www.berlingske.dk/article/20090719/danmark/907190309/
Vi har her et sprællevende eksempel. En kvindelig muslimsk koransoldat med sharia “nazi-armbind” på hovedet, er nu dukket op i hjemmeværnet og er med god sandsynlighed blevet udrustet med en skatteyderfinancieret riffel!
Vi er altså nu ude i en totalt absurd situation, hvor vores eget system udruster selverklærede kalifat tilhængere med en overlagt intention om samfundsomstyrtning med henblik på indførelse af et globalt kalifat, med automatvåben! Er det det vi kan kalde “demokratisk ekstremisme”? Man er ovenikøbet så stolt af det, at man skilter med det på hjemmesiden. Helt præcist hvor hvor lallende idiotisk kan man blive? Hvor længe vil tåbens realitetsresistens omkring det islamiske problem sætte dagsordenen?
“Hahaaaaa, se de vantro! Vi narrer dem! De betaler endda vores våben og træner vores soldater! Det dumhed er så vild, at der MÅ være en gud. Allah er stor! Allah gør vores fjender blinde! Allah u-akhbar! Allah u-akhbar!”
1) Er der nogen der ved helt præcis hvor mange muslimer vores stat træner og bevæbner på denne måde?
2) Hvor ved man fra at hun- eller andre forprogrammerede shariarobotter, ikke sladrer om danske militærstrategier til kontakter i Afghanistan, hvorefter antallet af unge danskere der kommer hjem i kister i stumper og stykker, eksploderer?
3) Tog man højde for at muslimer gerne må lyve overfor ikke-troende og bedrage dem, da hun tog een eller anden form for troskabsed?
Sura 8:58: Hvis du frygter troløshed fra et folk, så bryd dit ord til dem, lige for lige.
- og alle vantro er pr. definition bedragere og løgnere der kun er ude på at narre muslimen fra “den rette vej”. Derfor kan man kun frygte troløshed fra en ikke-muslim og derfor er muslimer aldrig forpligtigtet til sandhed overfor vantro.
“Krig er bedrag”
- Profeten Muhammed
7 kommentarer Tagged: Afghanistan, Hjemmeværnet, islam 19. juli 2009
Den politiske udvikling i Irland er direkte sindssyg, de er blevet vanvittige. Nedlysningens tidsalder er begyndt:
http://blogs.jp.dk/konflikten/2009/07/17/irland-afskaffer-oplysningen/
Hvor er de nidkære moralpavers opråb, som det vi oplevede da Jörg Haider blev valgt i Østrig? Hvorfor er EU eliten ikke ude og sige, at en absolut betingelse for deltagelse i Lissabon traktaten, er, at denne fælt frihedslæderende lov omgående droppes? Hvor er omtalen i de danske politisk korrekte mainstream medier? Hvorfor forbigå’s den historiske lædering af ytringsfriheden i stilhed?
Hvad var det eliten sagde omkring Muhammedkrisen? At ytringsfriheden på ingen måde er til diskussion og aldrig har været i fare, så disse tegninger var “helt og aldeles unødvendige”?
Dette er et “perle”eksempel* på, hvorfor centraliseret magt- og virkelighedsdannelse og jura der har til hensigt at justere samfundsmoralen, øjeblikkeligt bør fjernes. Jeg henviser igen til pkt. 10 i mit national liberale manifest.
* Man er jo helt bange for at bruge den slags udtryk, det kunne jo være at den marxistiske inkvisition læser med og står det til EU-socialdemokraten Marianne Mikko, skal jeg jo kunne miste min bloglicens ved offentliggørelse af “upassende ytringer”!
HVOR ER DE LIBERALE OG KONSERVATIVE STEMMER I VÆRDIKAMPEN!.. I SVIGTER!
Tilføj kommentar Tagged: 1984, blasfemi lovgivning, Irland, Orwell, politisk korrekthed, ytringsfrihed 18. juli 2009
Tja, sådan må det jo være, lidt gutmenschen propaganda i morgentoget:
http://www.metroxpress.dk/dk/article/2009/07/08/09/3807-83/index.xml
http://www.metroxpress.dk/dk/article/2009/07/07/22/2907-83/index.xml
En række lande - mange med ret store muslimske befolkningsandele (men det nævnes selvfølgelig ikke, for det kunne jo annullere den skyldfølelse der ønskes skabt omkring vores spæde, rettidige omhu i forhold til vores egen islamisering) svarer, at de ikke vil tage til Danmark, fordi at vi er “intolerante”, “indelukkede” og fremmedhadende.
Nåh? Kunne det være at deres “intolerante”, “indelukkede” og “fremmedhadende” - og derudover 110% urummelige, aldeles ufrisindede, teokratfascistisk vanvittige og mysogynistiske skodidologi - islam, bare ikke smager som den filosofiske luksusvare den ukritisk anskues som af dens hjernevaskede proselytter på den anatolske højslette og andre steder i det kulsorte Afsindigstan?
Sjovt nok en beklagelse, hovedsageligt fra de lande der har den største interesse i, at vi slækker maksimalt på politikken på området, så deres udspekulerede, koranbefalede civilinvasion af det neddummede og ugudelige vesten kan fortsætte.
Og hvem har smadret yndigheden? Det er alle de tolerancesnublende p**hoveder, humanistiske “simpletons” der har åbnet grænserne og plæderer for nærmest totalt at fjerne AL fornuftigt begrænsende flygtninge- indvandrer lovgivning, enten af frygt for at nogen kunne kalde dem “intolerante”, “urummelige” og “umennskelige” eller fordi de ved, at 19 ud af 20 muslimske indvandreres stemmer går til det røde kabinet. (9 ud af 10 stemmer S, ifølge Capacent)
Alle disse uansvarlige idiot-altrustiske og selvflaggellantiske gutmenschen der har åbnet grænserne på vid gab og ukritisk falder til patten så snart den saudiske hore vi kalder “EU-parlamentet” i kor med hober af “internationale organisationer” der brokker sig over vores opsætsighed; det er fandeme frugten af deres yndigheds- og nationsnedbrydende foretagsomhed, vi er ved at kvæles i nu!
Intolerancen eksploderer netop når der bliver for meget tolerance og problemet viser sig typisk når logisk vildfarne idioter bilder sig ind, at tolerance af udefrakommende intolerance der baserer sig på uoplyste kriterier, er et udtryk for den højeste tolerance og intolerancen overfor mennesker der i regelen kun er intolerante overfor det i forvejen intolerante der baserer sig på uoplyste kriterier, nærmest er en hellig pligt.
Hvordan menneskehedens højest oplyste civilisation kunne ende med at blive så akut neddummet, er simpelthen utroligt. Det må være den forgiftede frugt af kundskabens træ; frugten af den politiske korrektheds kamp imod resultatet af al oplysning, så snart det konstaterede ikke kan bruges til venstreorienteret politisk fordel.
Og liberale og konservative? De er handlingslammede, de frygter den marxistiske inkvisitions dom hvis de handler!
Hvem er det der overfalder jøder hertillands? Vantro kvinder? Sexuelle- og andre minoriteter? Det er såmænd hovedsageligt islamiske kulturberigere fra afsindigstans vidder!
Der må andre kræfter til, hvis det her land skal bestå og genvinde sin tabte rummelig- og yndighed.
Tilføj kommentar 13. juli 2009
[Forrige indlæg]
