Milena Penkowa:”konkurrence er samfundets drivende kraft”
5. juli 2009
Hjerneforskeren Ph.d., dr.med. Milena Penkowa er ikke i tvivl om, hvor skabet skal stå med hensyn til konkurrence og at blive målt på sine præsentationer. Til Information udtaler hun:
Hvis man kan lide at blive målt og vejet, så er det, fordi man ved, at man kan tåle at blive målt og vejet. Hvis du ikke kan finde ud af det, vil du helst undgå det
Jeg kommer pudsigt nok til at tænke på modstanderne af PISA test og tilhængerne af anciennitets aflønning.
Gemt under: Ikke kategoriseret. Tags: konkurrence.
6 kommentarer Tilføj din egen
Skriv en kommentar
Følgende HTML er tilladt:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
1. Kasper | 12. juli 2009 klokken 20:47
Milena Penkowa er givetvis en dygtig forsker, Men jeg fandt ud af forleden, at der verserer en straffesag mod hende i byretten. Hun er tiltalt for at have taget af kassen (underslæb), at have forfalsket papirer (dokumentfalsk) og for at have indgivet falsk anmeldelse til politiet. Det er da ikke helt det billede man får af hende, når man læser diverse artikler i avisen.
2. Kasper | 12. juli 2009 klokken 20:56
Se her:http://www.dsfn.dk/files/referater/Ref_ex_GF_230109-netversion.pdf
3. rasmusolehansen | 12. juli 2009 klokken 22:17
Tja, Dansk Selskab for Neurovidenskab har åbenbart målt og vejet Milena Penkowas evner som foreningens kasserer, og fundet hende for let.
4. Kasper | 13. juli 2009 klokken 19:13
Det kan man sige - nu skal hun så forklare sig i retten for at undgå fængselsstraf.
5. jens | 22. december 2009 klokken 00:46
den falske anmeldelse var for at forsøge at skyde skylden på en phd-studerendei hendes laboratorium.
Hun er en skamplet på Panum Instituttet. En hver med lidt kendskab til sundhedsvidenskabelig forskning kan i øvrigt selv “veje” kvindemennesket på Pubmed - letvægter er et mildt ord.
6. Troels | 31. januar 2010 klokken 10:31
“letvægter er et mildt ord”
Ja, geni er nok mere passende. Hun er en komet der har overhalet de andre sundhedsvidenskabelige forskere, og det gør man ikke ustraffet i denne del af forskerverdenen, hvor der er involveret rigtig store penge.
Der har tidligere fra hendes kolleger været forsøg på at stoppe hende med falske anklager om videnskabelig uredelighed, de anklager faldt fuldstændigt til jorden.
Hun beskriver selv miljøet og baggrunden for anklagerne sådan:
Jeg færdes i et miljø, hvor der er konkurrence om fondsmidlerne og om at komme først med resultaterne. Et miljø, hvor det er naivt at tro, man har venner. Man har fjender og mindre fjender inden for hjerneforskning. Vi kommer da hinanden ved, mine kollegaer og jeg, men på et særligt plan. Der er ingen, der fortæller noget dybt personligt, simpelthen fordi det vil blive brugt i en form for udradering. Man skal være relativt kold og kynisk, hvis man skal trives i forskermiljøet. Ellers bliver man mast.«
»Man skal være parat til at tage imod angreb, der kan virke personlige og vanvittige, men sådan skal man ikke tage dem. En tæt samarbejdspartner startede eksempelvis en krig mod mig, fordi forsøg og sygdomsmodeller viste et resultat, der ikke passede til det, hun forventede.
Ved at forsøge at jorde mit arbejde og min person, regnede hun med at kunne fortsætte ufortrødent og gå videre med sine idéer til et betalende medicinalfirma. Forsøget mislykkedes. Jeg vandt kampen og den gjorde mig stærkere, men mens den stod på, var det ikke rart.
Citaterne er fra en artikel i Fri (http://www.fri.dk/personlig-udvikling/hun-har-kun-en-ting-i-hovedet).